Коллективный иск Юлии Тимошенко к Дмитрию Фирташу. И не только к нему…
В этом блоге уже писалось о коллективных исках. Также предметом рассмотрения некоторых статей были события, которые проходили в Украине, но получали судебную оценку в судах зарубежом. И вот пришло время совместить эти темы в одном посте благодаря иску, поданному Юлией Тимошенко против Дмитрия Фирташа.
В этот раз я ограничусь просто переводом наиболее интересных мест из текста искового заявления Ю.Тимошенко против Д.Фирташа. Из-за большого размера статья будет разбита на две части. Полный текст искового заявления на английском языке можно найти по следующей ссылке: http://texty.org.ua
Окружной суд Соединенных Штатов, Южный округ Нью-Йорк
Юлия Тимошенко, и неизвестные от 1 до 10, от своего имени и от имени всех находящихся в схожем положении, Истцы,
Против
Дмитрий Фирташ, Росукрэнерго АГ(РУЭ) и неизвестные от 1 до 100, Ответчики,
Апрель 26,2011.
Исковое заявление о коллективном иске.
Поверенные Истцов.
Истцы Юлия Тимошенко и неизвестные от 1 до 10 (вместе именуемые далее «Истцы») при посредничестве своих подписавшихся поверенных, подают это исковое заявление от своего имени и от имени всех находящихся в одинаковом положении в Украине, чьи фундаментальные социальные и политические права были нарушены ответчиками и другими, против названных ответчиков и их соучастников, которые через различные схемы и согласованные действия лишили истцов и других сограждан Украины различных фундаментальных социальных и политических прав, признанных международным правом.
Истцы подают этот иск в соответствии с Законом о нанесении ущерба за рубежом и Актом о защите жертв пыток, а также в соответствии с Актом о коррупционной и мошеннической практике, для возмещения денежных убытков и других форм возмещения , вследствие согласованных действий ответчиков, направленных на лишения обманным путем украинского народа его ценных природных ресурсов, так же как и социальных и политических прав.
СТОРОНЫ
ИСТЦЫ
1. Истец, Юлия Тимошенко, украинский премьер-министр в период с 2007 года по 2010 год, была подвергнута ответчиками политически мотивированным расследованиям и уголовным преследованиям со стороны администрации действующего украинского правительства, которое возглавляется Президентом Виктором Януковичем (администрация Януковича), как часть согласованной попытки дискредитировать её, отвергнуть её базовые политические и социальные права, и запугать её товарищей и членов оппозиционной партии с целью их отказа от осуществления фундаментальных политических и социальных прав.
2. ИСТЦЫ Неизвестные № 1 до 10 члены предыдущей исполнительной администрации Украины времен, когда истец Тимошенко занимала пост премьер-министра. Они все были подвергнуты политически мотивированным расследованиям и выборочному уголовному преследованию действующей исполнительной властью под руководством Президента Виктора Януковича. Причина, по которой их имена специально не приводятся как имена истцов в этом деле, заключается в том, что по некоторым делам они заключены в тюрьму в условиях, которые серьезно ограничивают их способность общаться свободно, а также в том, что те которые заключены в тюрьму, и те которые не заключены, но находятся под интенсивным следствие, вероятнее всего будут подвергнуты дальнейшему запугиванию и уголовному преследованию, если их имена будут упомянуты в качестве истцов по этому делу.
ОТВЕТЧИКИ
3. Ответчик Дмитрий Фирташ (Фирташ) владеет 45% РУЭ, и партнер владеет 5%.
Оставшиеся 50% РУЭ находятся в собственности ГАЗПРОМА, российской газовой монополии. Фирташ признал, что он начал занятие торговлей газом с помощью Семёна Могилевича, криминального босса русской организованной преступности. Фирташ также является близким товарищем и советником действующего украинского Президента, Виктора Януковича.
4. Ответчик РУЭ имеет штаб-квартиру в швейцарском кантоне Цуг. Фирташ контролирует его акции в РУЭ через компанию, носящую название Центрагас Холдинг, которая имеет офисы в Вене, Австрия и аффилирована с ДФ Груп, которая также расположена в Австрии.
5. Ответчик Неизвестные от 1 до 100 являются другими физическими лицами и компаниями, идентификация, которых на данный момент не произведена, которые действовали согласованно с и/или помогали и поощряли названных ответчиков как часть тайного и мошеннического предприятия, созданного для лишения истцов и других членов иска фундаментальных политических и социальных прав, и перенаправить природный газ и другие натуральные ресурсы Украины для своей выгоды и выгоды соучастников по мошенническому предприятию
ЮРИСДИКЦИЯ
6. Этот Суд имеет предметную юрисдикцию в отношении этого дела в соответствии Alien Tort Statute и Torture Victims Protection Act, в отношении истцов, которые являются украинскими гражданами, проживающими в Украине и в других местах, так же как и в отношении не граждан Украины, которые стали жертвами и понесли ущерб в результате действий мошеннического предприятия ответчиков, в том, что требования истцов подразумевают нарушение международного права, включая угнетение фундаментальных политических и социальных прав, также как систематическое использование природного газа и других природных ресурсов Украины для личной выгоды ответчиков и их соучастников.
ФАКТЫ СЛУЖАЩИЕ ОСНОВОЙ ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА.
В этом разделе описывается славная история РУЭ в Украине. Её временные неприятности из-за нехороших действий Ю.Тимошенко и В.Путина и триумфальное возвращение на рынок Украины с приходом к власти мудрой и справедливой администрации В.Януковича. Отмечается, что без содействия властей Украины Стокгольмский суд просто не смог бы вынести решение в пользу РУЭ. Можно увидеть даже некое восхищение тому как господин Фирташ, потратившись только на судебные расходы в Стокгольме, сумел получить в свою собственность более 12 млрд. кубов газа. Отмечаются приобретения Фирташа в сфере телевидения и производства удобрений, также перечисляются его хорошие товарищи в лице Бойко, Хорошковского и Лёвочкина.
Далее идёт изложение более грустных событий в жизни соратников Ю.Тимошенко. Перечисляется, что различного рода уголовные преследования коснулись следующих лиц:
Луценко, Корнийчук, Диденко, Макаренко, Шепитько, Слюз, Данилишин, Иващенко.
Попутно упоминается о чудесном решении проблем семьи председателя Верховного Суда Онопенко после личной встречи с Президентом Украины. Попутно исследуется феномен построения новой эффективной системы управления независимой системой судебной власти со стороны власти исполнительной. Также не обойден вниманием фокус превращения Президента Януковича из Президента республики Украина в Президента Всея Украины при помощи группы особ, именующихся Конституционный Суд, которое по своей удивительности превосходит превращение лягушки в царевну красавицу.
В общем, для человека следящего за событиями в стране, не по Первому каналу украинского телевидения, ничего нового.
ТРЕБОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА
53. Истцы подают этот иск как коллективный иск от имени класса всех людей Украины, чьи фундаментальные политически и социальные права нарушены посредством политически мотивированных расследований, уголовного преследования и/или тюремного заключения и которые понесли ущерб в следствие решения Стокгольмского арбитражного суда, серьезно истощившего национальное богатство и приведшее к воровству и грабежу национальных ресурсов.
54. Члены Класса настолько многочисленны, что объединение всех членов вместе является невыполнимым. Так как точное число членов Класса неизвестно Истцам в настоящее время и может быть установлено только через соответствующее расследование требования Истцов являются схожими для требований членов Класса, так как все участники Класса одинаково подвергнуты преступному поведению Ответчиков нарушающему федеральный закон, закон штата и международное право, упомянутые здесь.
55. Истцы будут добросовестно и адекватно защищать интересы участников Класса и наняли компетентных и опытных в коллективных исках и сложных судебных разбирательствах советников.
56. Коллективный иск является преобладающим по отношению к другим доступным методам для честного и эффективного судебного решения этого спора. Так как ущерб, понесенный многими участниками Класса может быть относительно маленьким в своей части, расходы и тяжесть индивидуального судебного разбирательства делает практически невозможным для участников Класса добиваться возмещения на индивидуальной основе в отношении заявленного преступного поведения. Отдельные судебные слушания для большого количества истцов будут затруднительными, если ни невозможными, для управления в судебном порядке. Истцы не знают всех трудностей, с которыми связано управление таким судебным процессом, что устраняется при помощи ведения его как коллективного иска.
57. Общие вопросы права и факта относящиеся ко всем участникам Класса преобладают над всеми остальными вопросами единично воздействующими на индивидуального участника Класса. Среди вопросов права и факта общими для Класса являются следующие: (а) манипулировали ли ответчики арбитражным процессом в Стокгольме с целью уверенности, что решение арбитражного суда будет благоприятным для Фирташа и РУЭ, будучи уверенным, что на Украинское богатство будет безосновательно наложена обязанность передачи природного газа стоимостью на миллиарды долларов, за который уже было уплачено Нафтагазом. (б) существовал ли сговор между ответчиками и другими, с целью кражи средств Украинского национального богатства через манипуляцию арбитражным процессом в Стокгольме для того чтобы получить денежные средства, которые могли бы быть использованы для коррупционных целей; (в) были ли ответчики вовлечены в многочисленные действия по обманному присвоению и мошенничеству через мошенническое предприятие , которое включало в себя ответчиков и их соучастников как внутри так и за пределами украинского правительства; и также был ли нанесен ущерб истцам и другим участникам класса в результате мошеннических действий ответчиков.
58. Изложенные выше вопросы преобладают над всеми другими вопросами, которые воздействуют только на одно физическое лицо, и коллективный иск является приоритетным в отношении рассмотрения согласованности, эффективности, честности и справедливости по отношению к другим доступным способам для честного и эффективного судебного решения спора.
59. Коллективный иск является соответствующим способом для честного и эффективного судебного решения спора. Внесение отдельных каждым участником класса самостоятельно могло бы создать риск несогласованности и различных судебных решений, установления несовместимых стандартов поведения для Ответчиков, и/или ухудшить или помешать способности членов класса защитить их интересы.
60. Истцы являются адекватными представителями Класса по той причине, что каждый является участником Класса и интересы каждого из них не вступают в противоречие с интересами участников Класса, который он или она намереваются представлять. Интересы участников классов буду честно и адекватно защищены Истцами и их подписавшимся советником.
ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ 1
Нарушения Alien Torts Statute и Torture Victims Protection Act, U.S.C. $1350
61. Истцы повторяют и заявляют вновь все указанные ранее параграфы искового заявления как вновь изложенные в полном объеме.
62. Alien Torts Statute предоставляет иностранцам (не гражданам СШ) право обратиться за помощью и судебной защитой в суды Соединенных Штатов в случае нарушения норм международного права. Аналогично Torture Victims Protection Act даёт возможность обратиться за помощью в суды СШ жертвам пыток и другого бесчеловечного или унижающего обращения.
63. Всеобщая Декларация прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, определяет, что существуют определенные фундаментальные и неотъемлемые социальные и политические права, которыми наделены граждане всех наций, включая, среди прочих, право на публичное и беспристрастное рассмотрение обвинение независимым и беспристрастным судом в соответствии с нормами права, одинаковую защиту и обращение по закону, право считаться невиновным пока не будет доказано обратное в соответствии с законом в открытом судебном разбирательстве, в котором он имеет все гарантии необходимые для его защиты, право не подвергаться произвольному аресту, тюремному заключению или высылке, право на полную защиту закона, и право не быть подвергнутым пыткам или жестокому, негуманному или унижающему обращению.
64. В дополнение, Международная Конвенция по Гражданским и Политическим Правам, которая была принята всеми странами участницами ООН, включая Украину, защищает свободу высказываний и собраний, без преследований со стороны государства в виде ареста, тюремного заключения.
65. Права, которые защищены Всеобщей Декларацией прав человека и Международная Конвенция о гражданских и политических правах, так же как ясно выражено в других соглашениях и научных трудах, в настоящее время получили всеобщее признание международного сообщества наций как часть обычного международного права и являются безоговорочной нормой международного права, т.е. запрещение является особенным, универсальным и обязательным, обязывающим в отношении всех государств и граждан.
66. Действия ответчиков, включая применение к участникам политической оппозиции и другим участникам класса произвольных арестов, тюремного заключения с жестокими и негуманными условиями, без пищи или воды в течение длительных периодов, без допуска к юридической защите в течение длительных периодов времени, составляют нарушения обычного международного права, в отношении которых истцы и участники класса имеют право требовать возмещения ущерба в соответствии Alien Torts Statute и Torture Victims Protection Act.
67. В дополнение, неспособность ответчиков защитить интересы украинского народа в Стокгольмском арбитражном суде, и коррупционное манипулирование арбитражным процессом для получения Фирташем и РУЭ судебного решения стоящего миллиарды долларов, и которое в результате привело к истощению национального богатства и последующему обнищанию украинского правительства, его экономики и его людей, так же как угнетение прав большого количества граждан на жизнь с достоинством, также составляют нарушение обычного и международного права, за что истцы и другие члены класса имеют право требовать возмещения в соответствии с Alien Tort Statute.
68. Таким образом, все истцы и другие члены класса имеют право требовать от Ответчиков возмещения ущерба в сумме, которая будет определена в результате судебного слушания.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Ю. Азаров, 15.05.2011
Спасибо Вам за очень нужный ДОКУМЕНТ! Наконец-то хоть кто-то понял, как УГНЕТАЮТ НАРОД Украины …. Может сейчас АМЕРИКАНСКИЙ Суд позволит ПОСАДИТЬ ВЫРОДКОВ -ОЛИГАРХОВ и ими финансируемые политические партии – членов боевых отрядов ЭСКАДРОНОВ СМЕРТИ, МАФИИ и других ОПГ… Может теперь будет введен закон ,,О рестетуции ,, … ,, Люстрации ,, … И может сейчас, будет проведена справедливая система наказания – СТУКАЧЕЙ… таких как ЮЩЕНКИ и другие ,, ТУШКИ ,,
Редкостная для украинского интернета статья.
Если возможно — пришлите, пожалуйста текст полностью. Включая английский вариант, т.к. Ваша ссылка не открывается.
С уважением Валерий